Soud dal na znalecké posudky, svědky považoval za málo věrohodné a rozhodl, že riskantně nejel obžalovaný, který předjížděl jiný vůz na mírném horizontu, ale chyby se dopustila rychle jedoucí oběť, navíc prý ve voze špatně fungoval brzdný systém.
Pozůstalí pak před soudní budovou rozpoutali názorové peklo, nikdo si nebral servítky, padala slova o podplacení znalců i soudu.
„Otec už nemůže mluvit, je mrtvý,“ smutnila mladá dívka.
Státní zástupkyně, která žalovala pětačtyřicetiletého muže za usmrcení z nedbalosti (hrozil mu až šestiletý trest) si vzala lhůtu na rozmyšlenou pro případné odvolání, stejně k mírnému údivu soudce Karla Rašína učinila i obhajoba.
Muž zproštěný viny se s novináři stejně jako jeho právní zástupkyně odmítl bavit.
