Celá událost je prakticky stará více než dva roky. 22. března 2015 umývala šestapadesátiletá žena v restauraci Baltaci nádobí i zem, když plynový kotel na vaření explodoval. Žena tehdy utrpěla popáleniny 2. a 3. stupně na dvanácti procentech, s kterými ji transportoval vrtulník na popáleninové centrum do Brna. Následný požár způsobil škodu za více než tři miliony korun.
Policie po několikaměsíčním vyšetřování události nakonec obvinila Petra Štěpána, který měl restauraci Baltaci pronajatou, a také opraváře Pavla Sedláčka. Podle nich se dohodli na neodborné úpravě kotle, aby měl lepší výkon.
Celý problém vznikl ve chvíli, kdy Štěpán koupil na internetu nový kotel. Ten ale pomalu ohříval. Provozní Štěpán proto povolal opraváře Sedláčka, který měl podle obžaloby tuto situaci vyřešit tím, že vyřadil havarijní termostat. Ten v krizových situacích snižuje teplotu obsahu. Sedláček u soudu tvrdil, že na něho vedení provozovny tlačilo, aby tuto situaci vyřešil. Údajně je upozornil na to, že jde o dočasné řešení. Jenomže v kotli se vařilo dál.
Kvůli neustálému přehřívání kotle se ve dně objevila výduť. I přes to s tím Štěpán nic neudělal. „I laikovi muselo být jasné, že pokud dojde k výduti dna kotle, muselo dojít k přehřívání a přetlaku,“ podotkla soudkyně Jitka Macháňová. V den, kdy došlo k explozi, se v něm vařilo sedmdesát litrů polévky. Ta se přes poškozené dno smíchala s horkým olejem. Tím se několikanásobně zvětšil její objem, pak směs páry a oleje explodovala.
Podle soudkyně byl kotel doslova časovanou bombou. „Je zřejmé, že vyřazení bezpečnostního prvku je neoprávněný a neslučitelný zásah. Kotel měli buď vyměnit nebo odstavit. Žádná jiná provizorní oprava není možná,“ poznamenala předsedkyně senátu. Podle ní fakt, že kotel i přes jeho poškození byl nadále používaný, je vážná chyba Štěpána. „Ten nic neudělal. Jednalo se o jeho zařízení, jeho provozovnu, proto i následek je přičítaný hlavně panu Štěpánovi,“ podotkla soudkyně.
Petr Štěpán, který se rozsudku nezúčastnil, nakonec dostal dvouletý trest, podmíněně odložený na tři roky. Mimo to musí zraněné ženě zaplatit takřka dvou set tisícové odškodné, které zahrnuje jak bolestné, tak i náhradu ušlého zisku.
Sedláček, dostal osmnáctiměsíční trest, s podmínkou na třicet měsíců, navíc nesmí dál vykonávat opravárenskou činnost. Po skončení soudu se odmítl k verdiktu vyjádřit.
Rozsudek ale není pravomocný, Sedláček i obhájce Štěpána si nechali lhůtu na rozmyšlenou.
