Za vším stál alkohol, respektive nezřízené pití devětačtyřicetiletého Karla M. ze Zlína. Denně si totiž dopřával půl litru až litru prakticky všeho, co obsahovalo alkohol a na co zrovna měl peníze. Ty bezostyšně utrácel, zatímco se o něj starala jeho maminka. Místo toho se jí ale syn odvděčoval tím, že ji vulgárně nadával, urážel, vyhrožoval, že ji zabije, podřeže a doslova jí dělal ze života peklo. Takto to mělo v této rodině vypadat prakticky dva roky. Vše vygradovalo loni na podzim, kdy její syn znovu přišel domů doslova na mol. Opět se na ženu snesla vlna výčitek a výhružek. „Když chtěla poškozená volat na tísňovou linku policie, zkroutil jí ruku za záda a vzal jí mobilní telefon, a své výhrůžky umocnil tím, že naznačil úder pěstí, který však nedokončil. Na to vzal kuchyňský nůž s délkou čepele 12 cm, a se slovy: „Podívej, co tě mohlo potkat v noci“ ukazoval, že jí podřeže,“ uvedl mluvčí zlínského okresního soudu David Kolumber. Karel M. nakonec skončil u soudu, který jej za nebezpečné vyhrožování a týrání své matky poslal na osmnáct měsíců za mříže.
Karel M. se ale odvolal ke krajskému soudu a žádal, aby jej zprostili pro nedostatek důkazů. Celá žaloba i rozsudek byla totiž postavena na výpovědi týrané maminky. Muž se hájil tím, že si to matka vymyslela a poštvala proti němu i jeho bratra, aby ho mohli vystěhovat z domu. „Můj bratr se o matku nestará. Vůbec za ní nechodí, s ničím jí nepomáhá a ona může upadnout,“ hájil se Karel M. Soud mu ale neuvěřil. „Tato trestná činnost obvykle probíhá takzvaně za zavřenými dveřmi, navíc výpověď poškozené byla velmi realistická. Soud jí věřil. Naopak obžalovaný dostal několikrát šanci, aby se polepšil. Matka několikrát stáhla zpět veškeré svá obvinění. Takže motivem určitě nemohla být její snaha dostat syna z bytu,“ vysvětloval soudce Ivan Holík důvody, proč soud odvolání násilníka zamítl. Vězení ale není to jediné, co Karla M. čeká. Až si odpyká svůj trest, musí ještě nastoupit ústavní protialkoholní léčbu. Teprve pak se může vrátit domů.
