Mladíkovi původně hrozil pobyt za mřížemi, a to dokonce sedmi a půlletý, což pro něj navrhoval žalobce. Jeho obhájce žádal zproštění viny pro svého klienta. Ani jedna ze stran ale nedosáhla „svého“. Podle soudu se L.V. trestného činu dopustil. Mělo se jednat o pohlavní zneužívání a omezování osobní svobody. Jeho „obětmi“ se staly dvě sestry. Jedna z nich měla v době spáchání činu čtrnáct let, druhá dokonce o rok méně.
Celý případ sahá do přelomu let 2015 a 2016. Obě dívky se často stýkaly s partou mladých a starších lidí, dokonce trávily i noci venku. Ani jedna z nich už v té době nebyla pannou. Všichni se scházeli ve starém vagonu, z něhož měli udělanou chatu. Právě tam měl mladík znásilnit první ze sester, která tam jednu noc přespala. „Chtěla jsem spát, ale přisunul se ke mně. Začal na mě sahat, snažila jsem se mu ruku oddělávat. Ale nechtěl přestat, začal být agresivní. Pak mě přetočil na záda a vlezl na mě. Jednou rukou mi držel ruce nad hlavou, druhou rukou mi svlékal kalhotky,“ popisovala starší ze sester. Druhou dívku měl zase prý znásilnit v autě, do něhož ji měl vlákat pod záminkou výletu. Místo něj měl mladík zajet do lesa a tam se pokusit dívku přinutit k sexu.
Jenomže jak se při vyšetřování ukázalo, L.V. udržoval dál se starší dívkou intimní poměr. „Senát nepochybuje o tom, že by situace, která byla popsána ve vagonu, nebyla věrohodná. Ale ona za ním sama přišla, lehla si k němu a dovolila mu přitulit. Obžalovaný byl v situaci, kdy doslova s něčím počítal. Nevolala o pomoc ani nekřičela, nevyhrožoval jí, obžalovaný nemusel použít násilí a překonat její výrazný odpor, o kterém si nejsme jisti, že ho kladla. A vzhledem k tomu, že mezi nimi došlo ještě k několika intimním stykům, si však jen těžko můžeme představit, že by toto následovalo po znásilnění,“ vysvětloval soudce Jiří Dufek důvod, proč L. V. uznal vinným jen z pohlavního zneužívání. „Moc dobře byl ale seznámen s tím, kolik je poškozené let,“ podotkl soudce.
Co se týče případu z auta, tam soud zpochybnil výpověď dívky, protože na policii i u soudu vypovídala jinak. Až znalkyni z oboru psychologie se přiznala, že to sice na ni mladík zkoušel, ale nechal toho ve chvíli, kdy se začala bránit. „Poškozená nemohla odejít z auta, protože ji tam uzamkl a nechtěla tam být, nelíbilo se jí to,“ odůvodnil další část rozsudku soudce Dufek.
Velkou roli v celém případu zřejmě sehrálo i rodinné prostředí, z něhož obě dívky pocházejí. Jak u soudu vyplynulo, otec bývá často i týdny na cestách a když je doma, tak pije, stejně jako jejich matka. Se svými problémy v rodině se obě sestry bezostyšně svěřovaly i na facebooku a své rodiče častovaly takovými slovy, nad kterými kroutili hlavou i u soudu.
Rozsudek ale není pravomocný. Státní zástupce, stejně jako obhájce L.V. si vzali lhůty na rozmyšlenou. Mladík si rozsudek osobně nevyslechl. Stejně jako při předchozích hlavních líčení, se i z tohoto omluvil.
