Senát se tímto tři roky starým případem, nad kterým visí celá řada otazníků a nejasností, zabýval po takřka půlroční přestávce. Lupiči vnikli do zlatnictví v září 2015 s helmami na hlavách. Nemluvili, jen pobrali zlato a snažili se utéct. V tom jim ale zabránili dva kolemjdoucí, takže zloději nasedli na motorku a odjeli s nepořízenou. Bohužel, oba muži za svou odvahu zaplatili. Lupič jednoho postřelil, druhého zranily střepy z rozbitých dveří. Oba mají trvalé zdravotní následky. Policie měla k dispozici fotografii dvou mužů s helmami na motorce, pořízenou z kamer, a také vystřelenou nábojnici. Dva roky tak hledali, až se dopátrali k Martinovi S. a Miloši Z. Usvědčit je mají zejména pachové stopy nalezené na místě činu. Motorka a ani střelná zbraň se totiž dodnes nenašla.
Senát poprvé zasedal už březnu, kdy se dostavil jenom Martin S, ve středu přijel i druhý z údajných viníků, dvaačtyřicetiletý Miloš Z. „Jsem nevinný, nebyl jsem tam,“ prohlásil několikrát. U soudu pak vypočítal celou řadu svědků, kteří s ním údajně před třemi lety v inkriminovanou dobu byli a pracovali. „Zaučoval jsem nového dispečera, byla u nás velká přestavba a já nemohl odejít. Dohlížel jsem na práce,“ vypovídal muž.
Jak se dostaly jeho pachové stopy na místo činu si prý moc dobře vysvětlit neumí. „To mě zarazilo, protože je to neuvěřitelná věc. Jediné, co mě napadá je, že máme v rodině spor s jedním bývalým kriminalistou. Vedeme dlouholeté pře o majetek. On mě několikrát upozornil, abych si uvědomil, kdo je. Vím, že má úzké vazby i na GIBS. Myslím si, že byl schopen mě do toho namočit,“ uvažoval nahlas muž, který prý před třemi lety ještě neměl finanční problémy. Dnes má ale na krku 12 exekucí.
Pachové stopy Miloše Z. i Martina S. se našly na madlech dveří zlatnictví, šuplících a skříňkách, platech se zlatem. Na některých místech pes našel stopy obou mužů, na některých jenom jednoho z nich. Podle obžalovaných se tam mohly dostat ze svářečských rukavic, které měl jeden z pachatelů na rukou. Martin S. totiž tvrdí, že si podobné zapomněl u Miloše Z.
Podle odborníka na odorologii Martina Kloubka ale ani jedno z tvrzení mužů není možné. „Pokud byste měl pracovní rukavice někoho, kdo je používal předtím dlouhodobě, bude tam pach obou lidí. Což se ale nestalo. Na některých byly nalezeny pachovky jenom jednoho z nich. Navíc při ztotožnění stop byli použiti dva psi, čímž se statisticky zvyšuje věrohodnost této metody,“ vysvětloval Kloubek. Jak dále uvedl, metoda odebírání pachových stop se neustále zdokonaluje, aby o její věrohodnosti už nemohly být žádné pochyby. „Za třicet let své praxe jsem se nesetkal s tím, že by došlo k úmyslnému přenosu pachových stop,“ narážel na tvrzení jednoho z obžalovaných, který si myslí, že jej do toho mohl schválně vtáhnout znesvářený příbuzný z kriminálky. Jak dále Kloubek potvrdil, kriminalisté při odběrech postupovali zcela správně. V českém soudnictví jsou ale pachové stopy brány zatím jen jako podpůrný důkaz, ne hlavní.
Soud byl nakonec znovu odročen. Předseda senátu si chce nechat předvolat několik dalších svědků, kteří mají potvrdit alibi Miloše Z., a také by měl být zpracovaný znalecký posudek z antropologie, kde se mají vyjádřit k podobnosti pachatelů zachyceným na kamerovém záběru na motorce a obžalovanými. Líčení bylo odročeno na 17. října, kdy by mohly zaznít už i závěrečné řeči.
