Jiřího Vaculu přivedla vězeňská eskorta v poutech a ve vězeňském mundúru. Za pět let, které již tráví ve vězeňské cele, zestárl a trochu zhubnul. Podle jeho obhájce Tomáše Gureckého, je však na tom psychicky velmi špatně. „Celé ty roky se není schopen s tím srovnat. Není na tom nejlépe a musí brát prášky,“ vysvětloval právník.
Soud se pak takřka dvě hodiny zabýval důvody, pro které měl být celý metanolový proces obnovený. Žádost, kterou Vacula přednesl, měla takřka 70 stran. V nich se opíral zejména o fakt, že byl odsouzen za 37 úmrtí a 117 poškozených lidí, za které fakticky nemohl. Podle něj totiž nebyl jediným distributorem smrtícího alkoholu. „Nezříkám se zodpovědnosti za své jednání a hluboce toho lituji, ale nemůžu souhlasit s rozsahem skutku, který mi byl přisouzen. Nemůžu pochopit, že je mi 80 procent případů z celé republiky přisuzována bez důkazů jenom na základě výpovědi Rudolfa Fiana. Přiznal jsem se hned zkraje, pomáhal policii a už první den jsem ji navedl na míchače. Udělal jsem v tom maximum, o to víc mě mrzí, že ten výsledek je, jaký je. Nerozumím tomu, jak byla celá kauza, při dnešních technických možnostech policie, šetřena. Tady šlo o životy lidí, policie mohla odhalit spoustu dalších distributorů, ale nebylo učiněno nic,“ vysvětloval ve čtvrtek u soudu Vacula.
Podle něj i jeho obhájce se po republice objevil jedovatý alkohol, který obsahoval zcela jiný poměr metanolu, než jaký míchal odsouzený. „Chceme prokázat, že se ve většině případů nepodařilo navázat řetězec konkrétního poškozeného až k samotnému Vaculovi. On většinu odběratelů uvedl a ten tok se dá přesně dohledat. Máme za to, že k úmrtí 32 osob a dalších 89 poškozených lidí nedošlo v důsledku jednání mého klienta,“ nastínil Vaculům obhájce Gurecký. Podle nich to byl dostatečně pádný důvod k tomu, aby se celý případ znovu otevřel a soud jej znovu prošetřil.
Podle soudce Radomíra Koudely nebyl obhájcem ani Vaculou navržen jediný přímý důkaz, který by svědčil o jiném průběhu než tak, jak je uvedeno v pravomocných rozhodnutích. „Nějaké domněnky nebo tušení nejsou důkazy, které by samy o sobě mohly mít za následek jiné rozhodnutí ve věci. Případ není postaven jenom na výpovědi osob. Jsou tu rozsáhlé analýzy, řada vzorků, které posbírala policie a u všech bylo zjištěno, že pocházejí z jednoho zdroje. V rámci celé doby se neobjevil jiný zdroj, který by zpochybnil tezi, že celá kauza má jiný základ, než u Křepely, Fiana a Vaculy. S ohledem na tyto skutečnosti soud rozhodnul, že návrh odsouzeného Vaculy na obnovu řízení se zamítá,“ vysvětloval Koudela.
Metanolová kauza začala 3. září 2012 a měla za následek desítky mrtvých lidí a stovky dalších, kteří mají doživotní následky. V hlavní větvi kauzy metanol bylo v lednu 2014 obžalováno 31 lidí. Za hlavní aktéry byl označen Jiří Vacula, který byl v roce 2014 odsouzen za obecné ohrožení na patnáct let vězení. Další dva muži, Tomáš Křepela a Rudolf Fian, kteří jedovatou směs míchali a přes Vaculu posílali dál, dostali doživotí. Celou dobu se drželi tvrzení, že míchali směs určenou do ostřikovačů.
