Krajský soud ve Zlíně v pondělí uložil bývalé úřednici uherskohradišťské radnice a zlínského magistrátu Mileně Motyčkové za mnohamilionové podvody trest odnětí svobody v trvání šesti roků a tří měsíců. Motyčková si má trest odpykat ve věznici s dozorem.
Podle obžaloby měla Motyčková získat od několika lidí více než 19 milionů korun. Soudu se podařilo jednoznačně prokázat jen částku kolem 12,5 milionu korun. Někteří ji půjčili peníze na údajnou dostavbu rodinného domu, jiní zase na nákup pozemků, který se ale nikdy neuskutečnil.
Nejasnosti se týkaly peněz, které měla Motyčkové půjčit jedna z poškozených. Ta tvrdí, že Motyčkové půjčila téměř 13 milionů korun s tím, že jí dosud uhradila dva miliony korun. Obžalovaná ale zpochybňuje výši půjčené částky i výši dluhu. „Mí rodiče si vzali půjčku a vyplatili poškozené 200 tisíc korun. Dalších 100 tisíc jí pak dal můj dnes již bývalý manžel,“ tvrdila u soudu Motyčková.
Podle poškozené to ale není pravda a od rodičů Motyčkové si nikdy nevzala ani korunu. Soudce Radomír Koudela chtěl v pondělí rodiče vyslechnout, ze zdravotních důvodů však nedorazili osobně a soudce jejich vyjádření přečetl. Podle otce Motyčkové si sice půjčku vzali, ale nakonec se rozhodli splatit dluhy, které jejich dcera nadělala v rámci rodiny. Potvrdil tak výpověď poškozené podnikatelky.
Poškozená podnikatelka, která se kvůli jednání obviněné sama dostala do insolvenčního řízení, žádala soud o uznání celého dluhu, soud ale nakonec uznal jen 5,7 milionu korun s tím, že o zbytek musí podnikatelka žádat občansko-právní cestou. „Mám ověřené notářské záznamy, že mi Motyčková dlužila téměř 13 milionů korun. Dva miliony mi už vrátila a stále mi tak dluží téměř 11 milionů korun. Dostala jsem se do velmi svízelné situace a nezbývá mi než doufat, že se jednou peněz dočkám,“ řekla po vynesení verdiktu poškozená podnikatelka, která si nepřála zveřejnit své jméno.
Rozsudek není pravomocný, státní zástupce se sice na místě vzdal možnosti odvolání, Motyčková si ale ponechala lhůtu na rozmyšlenou.
Motyčková čelila i obžalobě u Okresního soudu v Uherském Hradišti, kde jako úřednice údajně připravila město zhruba o 3,6 milionu korun.
