„Celkově si napůjčoval téměř 19 milionů korun,“ podotkl státní zástupce Leo Foltýn. Zmocněnec poškozené firmy však částku vyčíslil i s poplatky na více než 20 milionů korun. Jak se ale ukázalo, poškozená firma měla půjčku už uhrazenou ještě před zahájením trestního řízení, a to převodem nehmotného vlastnictví, hmotných věcí či věcným břemenem na nemovitosti.
„Zaplaceno není jen asi 562 tisíc korun, a to jde o úroky či úroky z úroků. Soud tak dospěl k jedinému možnému závěru, že i když se skutek stal – půjčky byly uzavřeny a peníze vyplaceny, není tento čin trestným činem a obžalovaný byl zproštěn obžaloby v plném rozsahu,“ podotkl soudce Radomír Koudela.
Soud poslal loni v říjnu Harkina na šest let a dva měsíce do vězení s ostrahou a zakázal mu činnost na sedm let. Trest však nenabyl právní moci a Vrchní soud v Olomouci případ vrátil do Zlína, neboť obhájce předložil nové skutečnosti.
Harkin změnil advokáta, který upozornil na řadu skutečností jako nové smlouvy, kterými se prodával majetek firmy a další dokumenty. Podle obhájce je podepisovala Harkinova zmocněnkyně bez jeho souhlasu a vědomí. Ta se však bránila s tím, že vše dělala na popud obžalovaného a mnohá pozdější rozhodnutí udělala proto, že s ní Harkin v nejkritičtější situaci přestal komunikovat.
Státní zástupce Leo Foltýn navrhoval pro Harkina opět nepodmíněný šestiletý trest vězení a sedmiletý zákaz činnosti. Proti zprošťujícímu verdiktu se na místě odvolal, rozsudek tak není pravomocný.
