Podle Táborské existují tři závažná pochybení z roku 2006, kdy město vedl Jiří Čunek. Pochybení mají dnes městu komplikovat vymáhání dluhů. „První chybou bylo poskytnutí půjčky sociálně velmi slabým osobám s tím, že tyto rodiny byly v době poskytnutí už velice dluhově zatížené a existovaly exekuce na jejich majetek. Navrhovatelem exekucí přitom bylo samo město Vsetín,“ vysvětlila Táborská s tím, že město poskytlo půjčku dlužníkům, u kterých bylo zjevné, že nejsou schopní plnit dosavadní závazky. „Vedení radnice tehdy muselo vědět, že vymáhání splátek bude velmi problematické, protože bylo zřejmé, že v případě vymáhání jsou dříve vymáhané starší dluhy. Z toho je více než patrné, že spíš než půjčka to byl dar ze strany města,“ zdůraznila starostka.
Za druhou chybu označila poskytnutí půjček prostřednictvím městské příspěvkové organizacce Vsetínská správní a investiční, a to bez vědomí zastupitelstva. „Ve smlouvách o ujednání bylo, že v případě neuhrazení jediné splátky je celý dluh okamžitě splatný. Většina půjček byla proto splatná už v listopadu 2006. Bylo proto úkolem tehdejšího vedení, aby začalo s okamžitým vymáháním,“ sdělila Táborská.
Správné podle ní nebylo ani to, že město neučinilo kroky k zápisu zástavního práva k těmto domům ve prospěch Vsetínské správní a investiční. V případě nesplacení půjček by domy připadly organizaci. Bez toho jej v pořadí exekučních nároků přeskočili ostatní věřitelé.
„Na další možné pochybení nás upozornil přímo soud v posledním rozsudku z letošního jara. Smlouva o poskytnutí půjčky je podle soudu neplatná, protože je v rozporu s dobrými mravy. Půjčka byla poskytnuta na nákup domů pro bydlení, ale podle znaleckého posudku nebyl tento dům pro bydlení způsobilý,“ vysvětlila Táborská.
Město Vsetín před měsícem podalo trestní oznámení na neznámého pachatele. „Slibujeme si od toho, že budou posouzena všechna rozhodnutí související s půjčkami. Nikomu je totiž odpouštět nehodlám,“ uzavřela Táborská.
