Starosta Čunek se chce bránit u Nejvyššího soudu v kauze vystěhovaných Romů

VSETÍN – Starosta Vsetína Jiří Čunek se obrátil na Nejvyšší soud v případu čtyř romských rodin z bývalého pavlačového domu ve Vsetíně, které po městě požadují celkové odškodné přes pět milionů za vystěhování na Olomoucko, Jesenicko a Prostějovsko v roce 2006. Podal proto dovolání, sdělila serveru Zlin.cz za vsetínskou radnici Adéla Kousalová.

Čunek tak reagoval na to, že Vrchní soud v Olomouci už potřetí zrušil a vrátil Krajskému soudu v Ostravě k opětovnému projednání kauzu čtyř rodin, které město kvůli vystěhování viní z porušování lidských práv. „Vrchní soud v Olomouci už několikrát prokázal absolutní nekompetentnost. Zřejmě si vůbec nevšiml, že rodiny, které nás žalují, jsme mohli na základě soudu s ohledem na neplacení nájemného vystěhovat na ulici. My jsme jim však pomohli a za to jim máme platit škodu,“ zdůraznil Čunek. „Obávám se, že na základě takového nesmyslného a nespravedlivého soudu přistoupí město Vsetín k neprodloužení nájemních smluv romským rodinám, kterých se tehdejší stěhování týkalo, a jediná adresa, kterou jim doporučí k řešení bydlení, je Vrchní soud Olomouc,“ uvedl Čunek.

Rodiny bydlely spolu s dalšími v pavlačovém domě u polikliniky ve Vsetíně, který město nechalo zbourat. Důvodem demolice byl především havarijní stav a neuspokojivá statika. „Obyvatelé, kteří se rozhodli přijmout nabídku města na zajištění náhradního bydlení, se až do naplnění kapacity přestěhovali do kontejnerových domů na Poschlé. Zbylé rodiny pak přijaly bezúročné půjčky od Vsetínské správní a investiční v celkové výši přes 3,6 milionu korun na nákup domů,“ připomněl Čunek s tím, že na stěhování tehdy kývlo osm rodin. Město zažalovaly však pouze čtyři. „V současnosti dluh na nájmu z užívání bytů v bývalém pavlačovém domě činí u dotčených rodin více než 620 tisíc korun včetně úroků, poplatků z prodlení a nákladů na soudní vymáhání. Dluh za půjčky na domy se k poslednímu září vyšplhal na bezmála jeden a čtvrt milionu korun a kromě jedné rodiny, která pravidelně splácí, se příliš nedaří ani vymáhání,“ uvedla Kousalová.

„Zatímco Vrchní soud v Olomouci je přesvědčený, že město svým jednáním zasáhlo do osobnostních práv romských rodin tím, že se snažilo vyřešit jejich bytovou situaci stěhováním mimo svůj katastr, Krajský soud v Ostravě opakovaně dospěl k závěru, že město se žádného protiprávního jednání nedopustilo, a žaloba je tak zcela neopodstatněná,“ uvedl právník Vsetína Aleš Gnida. Podle něj se Vrchní soud v Olomoucí opírá o nepoužitelné důkazy. Proto se město obrátilo na Nejvyšší soud.