Žena 9. února loňského roku večer ničila výtah v domě v Uherském Hradišti, kde bydlela. Hlídka ji převezla na služebnu. Poškozenou, která nadýchala přes dvě promile alkoholu, poté policisté nechali na chodbě a následně v cele předběžného zadržení. Žena bouchala a kopala do dveří i mříží a mužům zákona sprostě nadávala.
Policisté se poté rozhodli, že ji v cele připoutají. Poškozenou spoutali dvěma pouty zády k mříži s rukama roztaženýma a nad hlavou. Později jí ještě sundali boty. U soudu se hájili slovy, že ženu připoutali, aby si kopáním a údery do mříží neublížila a aby tak chránili majetek policie. Podle soudce Jiřího Přibyla ale tím, že poškozené sundali boty, ji sami vystavili riziku zranění.
Podle Přibyla se sice poškozená chovala nevhodně, policisté ale pro svůj postup neměli oporu v zákoně. Připoutání v cele je podle něj možné jen za výjimečných okolností, které ale v tomto případě nenastaly. Přibyl uvedl, že policisté ženu připoutáním trestali za její hrubé a vulgární chování. Muže uznal vinnými ze zneužití pravomoci úřední osoby, Vaňka i z porušení povinnosti dozorčí nebo jiné služby.
Státní zástupce Leo Foltýn pro policisty požadoval roční podmíněné tresty a po vyhlášení rozsudku se práva na odvolání vzdal. Obžalovaní si ponechali pro případné podání odvolání lhůtu. Pokud by rozsudek nabyl právní moci, dva policisté by přišli o práci. Jeden z nich už od policie odešel dříve, jeho kolegové jsou postaveni mimo službu.
